Словарь-справочник уголовного права - толкование уголовного закона

Теории и практике известны следующие виды толкования: 1. Ограничительное толкование, при котором закону придается более узкий смысл, чем это буквально определено в тексте закона. 2. Распространительное толкование, при котором закону придается более широкий смысл по сравнению с буквальным его текстом. 3. Буквальное (адекватное), точно соответствующее букве закона. Субъекты толкования: 1) сам законодатель (законодательное, легальное толкование), 2) Конституционный Суд РФ), 3) Верховный Суд РФ и нижестоящие суды (судебное толкование). В соответствии с п. "а" ч. 2 ст. 125 Конституции РФ Конституционный Суд РФ дает толкование федеральных (в том числе уголовных) законов и разрешает вопросы об их соответствии Конституции РФ. Такое толкование по существу имеет характер легального. Несмотря на то, что в Конституции РФ не урегулирован вопрос законодательного толкования, УК РФ широко его применяет, давая разъяснения терминов в примечаниях к статьям. Так, в примечаниях к ст. 158 УК РФ дано толкование понятий "хищение", "крупный размер ущерба", "неоднократность", "лицо, ранее судимое". Безусловно, законодательное толкование существенно облегчает применение закона.

Судебное толкование существует в двух видах.

Первый это толкование по прецедентам, оно связано с непосредственным применением уголовного закона к конкретному случаю. Такое толкование дает как Верховный Суд РФ, так и все нижестоящие суды. Оно имеет значение только для конкретного уголовного дела. Нередко его также называют казуальным.

Второй вид руководящие разъяснения Верховного Суда РФ по вопросам судебной практики, которые он дает на основании ст. 126 Конституции РФ. Данные разъяснения обязательны для нижестоящих судебных инстанций и для разрешения отдельных дел самим Верховным Судом РФ. Однако Верховный Суд РФ может изменить свою позицию, издав новое руководящее разъяснение. Частое изменение позиции Верховного Суда РФ влечет нестабильность судебной практики и ошибки нижестоящих судов. Нередко распространительное или ограничительное толкование уголовного закона  Верховным Судом РФ приводит фактически к изменению содержания закона, что должно составлять исключительную прерогативу законодателя. Таким образом, нарушается принцип разделения властей.

Итак, исходя из различий субъектов толкования выделяют следующие виды толкования: 1) легальное толкование, 2) судебное в руководящих разъяснениях и по прецедентам. Кроме того, следует выделить: 3) доктринальное толкование,  осуществляемое научными работниками и специалистами, не применяющими закон, и 4) обыденное толкование граждан.

При толковании уголовного закона применяется совокупность приемов, среди которых условно выделяют следующие. 1. Грамматические, предполагающие анализ текста закона по правилам морфологии, синтаксиса, пунктуации, этимологии; при этом выясняется значение отдельных слов, терминов, понятий, употребляемых союзов, предлогов, знаков препинания, грамматический смысл всего предложения. 2. Логические, которые обращают внимание на уяснение смысла закона на основе общих законов и правил логики. 3. Систематические, предполагающие сопоставление с другими законами, а также внутри данного закона различных глав, статей и содержащихся в них норм.